Χ. ΜΠΑΤΣΗΣ:Αλλάζουν την ατζέντα . αλλά η αλήθεια είναι σκληρή με τα οικονομικά των Λουτρών

 

Ο  τέως  Δήμαρχος Αλμωπίας  και τέως πρόεδρος της επιχείρησης των Λουτρών Πόζαρ  Χρήστος Μπάτσης θέτει μία σειρά ουσιαστικών ζητημάτων που έχουν να κάνουν με την λειτουργία της επιχείρησης από την οποία εξαρτώνται και πολλοί επιχειρηματίες της περιοχής . 

Σμειώνει:

Η κατάσταση  είναι μια κλασική περίπτωση σύγκρουσης ανάμεσα στη **δημόσια λογοδοσία** και τη **στρατηγική πολιτικής επικοινωνίας**.

 Το ζήτημα των οφειλών

 των Λουτρών Λουτρακίου, πού δεν θα έπρεπε καν να υπήρχε, 

θυμίζω παραμύθοχωρα 

Έσοδα, χαμός από κόσμο, αλλά καμία ενημέρωση 

(μιας εμβληματικής επιχείρησης για την περιοχή) δεν είναι μόνο οικονομικό, αλλά βαθιά πολιτικό.

Ας αναλύσουμε τα επιχειρήματα των δύο πλευρών με μια πιο αντικειμενική ματιά:

### 1. Το επιχείρημα του Δημάρχου περί "Προσωπικών Δεδομένων"

Εδώ υπάρχει μια σημαντική νομική και ηθική ένσταση.

 Τα Λουτρά Λουτρακίου είναι **Μονομετοχική Δημοτική Ανώνυμη Εταιρεία**.

 * **Ο Μέτοχος είναι ο Δήμος:** Αυτό σημαίνει ότι τα χρήματα που διαχειρίζεται η επιχείρηση είναι, στην ουσία, **δημόσιο χρήμα** (των δημοτών).

 * **Διαφάνεια vs. Απόρρητο:** 

Ενώ μια ιδιωτική εταιρεία έχει δικαίωμα στο εμπορικό απόρρητο, μια δημοτική επιχείρηση οφείλει να είναι "ανοιχτό βιβλίο". 

Η επίκληση προσωπικών δεδομένων για την απόκρυψη οφειλών προς τη ΔΕΗ (έναν δημόσιο οργανισμό κοινής ωφέλειας) συχνά χρησιμοποιείται ως επικοινωνιακό "πυροσβεστικό" μέσο για να αποφευχθεί η ουσία της κριτικής.

### 

2. Η στάση της Αντιπολίτευσης

Η αντιπολίτευση, θεσμικά, έχει το ρόλο του ελεγκτή.

 * **Το γεγονός:** Είναι ,

όχι Αν όντως έφτασε ή δεν έφτασε συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ για διακοπή,

 αλλά αν δόθηκε εντολή διακοπής, 

Τότε το θέμα παύει να είναι "εσωτερικό  λογιστικό ζήτημα" και γίνεται

 **κίνδυνος για τη λειτουργία**

 της επιχείρησης.

 * **Η κριτική:** 

Η ανάδειξη του θέματος δεν "θίγει" την επιχείρηση·

 η πιθανότητα να μείνουν τα Λουτρά χωρίς ρεύμα είναι αυτό που την πλήττει. 

Η δημοσιοποίηση λειτουργεί ως μοχλός πίεσης για να βρεθεί λύση πριν η κατάσταση γίνει μη αναστρέψιμη.

3. Η ουσία της διαφοράς με τη ΔΕΗ

Ο Δήμαρχος υποστηρίζει ότι οι χρεώσεις είναι "συμπληρωματικές" και αμφισβητούμενες.

 * Στον κόσμο των επιχειρήσεων, αν αμφισβητείς έναν λογαριασμό, προβαίνεις σε **δικαστική αναστολή** ή **διακανονισμό υπό επιφύλαξη**.

 * Αν ο ΔΕΔΔΗΕ έφτασε στο σημείο να κόψει το ρεύμα, σημαίνει ότι οι νομικές ενέργειες της επιχείρησης (αν έγιναν) δεν ήταν επαρκείς για να σταματήσουν τη διαδικασία.

### Συμπερασματικά

Η γνώμη μου είναι ότι η επίκληση "προσωπικών δεδομένων" σε μια επιχείρηση που ανήκει στους πολίτες του Λουτρακίου είναι **αδύναμο επιχείρημα**.

 * **Πολιτικά:** 

Ο Δήμαρχος προσπαθεί να μεταφέρει την ευθύνη στην αντιπολίτευση 

("εσείς κάνετε κακό στη φήμη των Λουτρών")  Συνεχώς φλυαρία 

Για να μην απολογηθεί για τη διαχείριση των οφειλών.

 * **Πρακτικά:**

 Το αν οι χρεώσεις της ΔΕΗ είναι δίκαιες ή όχι θα κριθεί στα δικαστήρια ή με διαπραγμάτευση. Ωστόσο, η διαφάνεια είναι πάντα ο καλύτερος σύμβουλος:

 αν η επιχείρηση έχει δίκιο,

 η δημοσιοποίηση των στοιχείων που αποδεικνύουν την ορθότητα των πληρωμών θα ήταν η καλύτερη απάντηση στην αντιπολίτευση.

**Με λίγα λόγια:**

 Η επίθεση στην αντιπολίτευση φαίνεται να είναι μια προσπάθεια αλλαγής της ατζέντας ,

 αντί για ουσιαστική απάντηση στο ερώτημα:

 *"Γιατί κινδυνεύει με σκοτάδι η πιο τουριστική επιχείρηση της περιοχής.

Πόσα είναι τα ταμειακα διαθέσιμα;;;;;

Πόσες είναι οι υποχρεώσεις σε εξωτερικούς συνεργάτες;;;;;

Άρα από αυτά που έχουμε μείον τα παραπάνω 

Μείον ή μισθοδοσία 

Πείτε μας πόσο πάνω από το μηδέν είναι το ταμείο.