Σε Αποκάλυψηπροχωρησε ο Περιφερειακός Σύμβουλος Δ. Κυριλίδης
Σύμφωνα
με επίσημο έγγραφο της Διεύθυνσης Ανάπτυξης Π.Ε. Πέλλας σε ερωτηση που
εγινε απο τον περιφερειακό συμβουλο Δημο Κυριλίδη, δεν έχει υποβληθεί
κανένα αίτημα ή φάκελος για άδεια λειτουργίας από εταιρεία η οποία
δραστηριοποιείται σήμερα εντός του χώρου της πρώην ΓΕΣΠΟΒ στην Σκύδρα.
Μάλιστα δια στόματος Ιορδάνη Τζαμτζη μετά από τις πιέσεις του Κυριλίδη αναφερθηκε στις άδειες λειτουργίας και ότι δεν προκύπτει αίτημα για την συγκεκριμένη επιχείρηση.
Μάλιστα δια στόματος Ιορδάνη Τζαμτζη μετά από τις πιέσεις του Κυριλίδη αναφερθηκε στις άδειες λειτουργίας και ότι δεν προκύπτει αίτημα για την συγκεκριμένη επιχείρηση.
Το
επίσημο έγγραφο επιβεβαιώνει ότι ουδέποτε έχει κινηθεί διαδικασία
αδειοδότησης, γεγονός που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για το πώς λειτουργεί
μια ιδιωτική δραστηριότητα μέσα σε δημόσιο ακίνητο, το οποίο σύμφωνα με
απόφαση ανάκλησης του 2021ανήκει στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και
Τροφίμων.
Με δεδομένο
ότι το θέμα έχει ήδη τεθεί δημοσίως και δεν αμφισβητείται η απουσία
άδειας λειτουργίας, ζητείται από τις αρμόδιες αρχές να προχωρήσουν σε
πλήρη έλεγχο και να αποσαφηνίσουν ποιος χρησιμοποιεί τον χώρο και με
ποια νόμιμη βάση.
Ο Δήμος Κυριλίδης έχει υποβάλλει εκ νέου ερώτηση για τον εν λόγω ζήτημα.
Με δεδομένο ότι δεν έχει υποβληθεί αίτηση ή φάκελος για χορήγηση άδειας λειτουργίας, παρακαλούμε όπως ενημερώσετε:
1.Ποιες
άμεσες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει η υπηρεσία εφόσον πλέον
γνωρίζει ότι δεν προκύπτει αίτημα αδειοδότησης; Σε τι ενέργειας θα
προβεί σχετικά με την επιχείρηση ;
2.Με
ποιο νομικό έρεισμα επιτρέπεται η άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας
στον δημόσιο ακίνητο χώρο της πρώην ΓΕΣΠΟΒ, ο οποίος σύμφωνα με απόφαση
ανάκλησης του 2021 ανήκει στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.
3.Πώς
τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός ότι «μπορεί κάποιος να δούλευε εκεί για έναν
μήνα», τη στιγμή που υπάρχουν ενδείξεις πως η λειτουργία είναι συνεχής
και παρατεταμένη επί σειρά ετών.
4.
Για ποιο λόγο η υπηρεσία δεν έχει προβεί σε προηγούμενους ελέγχους ή
επιβολή κυρώσεων, δεδομένου ότι η λειτουργία της επιχείρησης φαίνεται να
είναι συνεχής.
5. Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει η υπηρεσία ώστε να αποτραπεί η επανάληψη ανάλογων παραβάσεων σε δημόσια ακίνητα στο μέλλον.
6.
Πώς διασφαλίζεται ότι η συγκεκριμένη επιχειρηματική δραστηριότητα δεν
επηρεάζει άλλους νόμιμους χρήστες ή τις δημόσιες υποδομές στον χώρο της
πρώην ΓΕΣΠΟΒ.
7. Ποιες ευθύνες φέρει η υπηρεσία για την προστασία του δημόσιου ακινήτου και πώς σκοπεύει να τις ασκήσει άμεσα.
Παρακαλούμε για έγγραφη απάντηση εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών.


Τουλάχιστον έχει φωτισμό ή κι αυτή είναι αφώτιστη;
ΑπάντησηΔιαγραφή